ביהמ"ש לעניינים מנהליים קבע, כי על עיריית אשדוד לנהל חוזה התקשרות עם חברה קבלנית ממנה ביקשה להתנער, על אף שזכתה במכרז מאחר שהגישה את ההצעה הזולה ביותר.
במכרז שפורסם על ידי 'ועדת המכרזים', הוצגה כחלק מתנאי הסף להשתתפות במכרז, ניסיון בהקמת מבנים ציבוריים בסכום כולל של עד 20 מיליון ש"ח.
לפי הדיווח ב'כלכליסט', הרי שהמחלוקת ניטשה סביב השאלה אם תנאי המכרז מחייבים שהמועמד יהיה בעל ניסיון בהקמת מבנה ציבורי אחד בעלות של 20 מיליון שקל או שניתן לקבל גם ניסיון בהקמת מספר מבני ציבור באותו היקף כספי.
החברה שהגישה את ההצעה הזולה במכרז ונדחתה על ידי העיריה, פנתה לביהמ"ש והיום קבעה השופטת, כי "פרשנות העותרת לתנאי היא סבירה ומתקבלת על הדעת ואף מתיישבת עם תכלית המכרז".
לדבריה, לפי הפסיקה הקיימת, במצב בו ישנם מספר פירושים סבירים ללשון המכרז יש להעדיף פרשנות המקיימת הצעות על פני פרשנות הפוסלת אותן. בהתאם לכך יש לפרש "מבנה" כהגדרה הכוללת גם מספר מבנים.
השופטת אף חייבה את המשיבות בהוצאות משפט בסך 15.000 ש"ח.
