גבר תושב האזור ביקש להפחית את דמי המזונות כיוון שפרנסתו נפגעה בשעה שגרושתו הגדילה את הכנסתה, אלא שעורך דינה של האישה שרון קולסקי הוכיח שהוא מעלים הכנסות והבקשה נדחתה על הסף.
פעמים רבות מה שגורם לנו "ליפול", הוא פשוט חוסר מחשבה שלא לומר טיפשות. אחד הפתגמים הידועים בנושא גורס כי "אל תזרוק אבן אם אתה גר בבית מזכוכית", והסיפור הבא מוכיח עד כמה המשפט מדויק.
האיש והאישה תושבת אשדוד היו נשואים מספר שנים ולהם ילדים משותפים.
האב המעורב בחיי ילדיו, משלם סכום נכבד כמזונות לגרושתו, כפי שנכתב בהסכם הגירושין בין השניים, זאת לאור רווחיו הגדולים.
אלא שבשנה האחרונה המצב הכלכלי של השניים השתנה לחלוטין וביחס הפוך.
האישה, שעד לאותה שנה הרוויחה סכום נמוך, הכפילה את הכנסותיה, ואילו הגבר, כאמור סבל ממשבר חמור בעסקיו בעקבות הקורונה.
באמצעות עורך דינו פנה האיש לבית המשפט לענייני משפחה , בבקשה להפחית את דמי המזונות בעקבות השינויים הדרמטיים.
אלא שאז פנתה האישה לעורך הדין שרון קולסקי- המתמחה בדיני משפחה – מאשדוד, בבקשה כי יסייע לה.
בתחילה גם עורך הדין עצמו לא ממש הבין מה סיכויי ההצלחה בתיק, כיוון שעל פניו דרישתו של הגבר הגיונית לחלוטין.
אלא שאז, החליט עו"ד שרון קולסקי, לנסות ולבדוק האם אכן מצבו של האיש בכי רע, או שמא המציאות מעט שונה.
הוא הפעיל חוקר פרטי שהזמין אותו לתת לו שרות בתחום עיסוקו. לאחר מתן השרות, קיבל האיש תשלום ונתן קבלה, אלא שהקבלה נרשמה על חלק מהסכום בלבד, כאשר את השאר לקח האיש לעצמו.
בכדי לחזק עוד יותר את הטענות, הוזמן האיש שוב לביצוע עבודה, והפעם הגדיל לעשות וקיבל תשלום במזומן על כל סכום העבודה.
הוא לא התבקש לתת קבלה, ולא עשה זאת בעצמו, ולמעשה העלים הכנסות על מנת לטעון שהכנסתו נפגעה בצורה אנושה בעקבות הקורונה.
במהלך דיון ההוכחות בנושא תשלום המזונות, הזמין עו"ד קולסקי את אותו חוקר להעיד. כשהאיש ראה אותו, מיד הבין את התרגיל שעשו לו והחוויר באולם.
בעקבות זאת, ולמרות הסכמת הצדדים על הפחתת המזונות במידה מועטה, החליטה השופטת כי בעקבות התנהלותו, לא יופחת דמי המזונות כשנקבעו בהסכם הגירושין.
