אשה כבת 60 שהתלוננה על כאבים בשן 45, תובעת מאות אלפי שקלים ממרפאת השיניים מ.ד.ס באשדוד בראשותו של ד"ר גדעון שטרן  ומחברת הראל המבטחת אותה.

מהתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בת"א באמצעות  עורך דין בנו גליקמן, עולה כי בעקבות הטיפול, האשה איבדה את התחושה בצידו הימני התחתון של פניה. כתוצאה מכך ריר בלתי נשלט נוזל מפיה,  היא אינה יכולה לדבר ולאכול כהלכה.

מהתביעה עולה כי לפני כ-4 שנים פנתה למרפאה לשם בדיקת שן 45 שהכאיבה לה.  ד"ר שטרן המליץ לה לעקור את השן ולהשתיל במקומה שתל והתקנת כתר.  כבר לאחר שבוע התלוננה בפניו כי אינה חשה את צידו הימני של פניה. בתגובה אמר לה לטענתה, כי "הכל בסדר וזה יעבור". גם לאחר תלונות חזרות נאמר לה שזה מצב נורמלי והתחושה תחזור, יקח זמן ועליה להיות סבלנית. בהמשך הרגיע אותה תוך שהוא מבטיח כי אין לה ממה לחשוש וכי התחושה תחזור לפניה לאחר כשנה, שנה וחצי מיום ביצוע הטיפול.

כשנתיים לאחר התקנת השתל, האשה קיימה מספר התייעצויות עם רופאי שיניים מומחים שהסבירו לה כי השתל פגע פגיעה לצמיתות בעצב הפנים וכי עליה להיוותר עם הפגיעה הקשה לשארית חייה.

אחד המומחים ציין כי האזור הפגוע לא טופל ואילו הטיפולים שניתנו היו לקויים ולא נתנו מענה לבעיות ברמת השן הבודדת ולא לבעיות המישנן כולו. לטענתו דר' שטרן יכול והיה צריך למנוע את המצב הרפואי ממנו סובלת האשה באמצעות אמצעים סבירים, מקובלים וזולים. לדעתו דר' שטרן לא פעל כפי שצריך היה רופא סביר לפעול ולא נקט בפרקטיקה הרפואית הסבירה בארץ ובעולם וגרם לנזק בלתי הפיך לאשה.

בנוסף היה על ד"ר שטרן להסביר לה  את מלוא ההשלכות והסיכונים של הטיפול שהוצע על ידו.  בא כוחה עו"ד בנו גליקמן העוסק בתביעות בגין נזקי גוף, טוען בתביעה כי ד"ר שטרן התרשל בין היתר בכך שהעלים ממנה מידע מהותי, לא יידע אותה לגבי כל הסיכונים הכרוכים בטיפול הרפואי המומלץ ופעל  בניגוד להנחיות משרד הבריאות. בנוסף נטען כי לא ביצע פעולות רפואיות נדרשות ומתחייבות בנסיבות הענין. לעומת זאת ביצע פעולות מיותרות ובצורה רשלנית תוך גרימת שיתוק עצב הפנים בצורה בלתי הפיכה.

מומחה קבע כי הפגיעה גרמה לה לנכות לצמיתות בשיעור כ-30 אחוזים. כתוצאה מכך נפגע כושר תפקודה היומיומי של האשה: היא מתקשה עד היום ללעוס מזון, לדבר, איבדה התחושה בפנים  והיא נזקקת לעזרת הזולת.

האשה תובעת לקבל פיצוי כספי עבור הפסדי שכר, זכויות סוציאליות ופנסיה, עזרת הזולת, ציוד רפואי, טיפולים רפואיים והחזר כספי בגין טיפול מיותר וטיפול רפואי חוזר בשן 45. זאת בנוסף לפיצוי עבור כאב וסבל, אובדן הנאות החיים והצורך לעבור הליך כירורגי לתיקון חלקי של הרשלנות.

עורך דין בנו גליקמן: http://www.benoglikman.co.il/

צילום: www.istockphoto.com